Bonjour,

Je ne parlerai pas de la fameuse "Borloo Tax", d'autres en maitrisent, bien mieux que moi, les méandres, pour en faire un joli "Bandit Manchot", fort apprécié des consommateurs.

Mais restons dans le domaine de l'EcoEthicoDurable.

- Équipons nous de lampes à économie d'énergie........Générant des champs électromagnétiques intenses en permanence (Pas bon pour le sang et les os. Leucémie, on connait pas) et contenant du mercure et du fluor (Pas bon pour les dents, celui-là)

- Équipons-nous de voitures électriques............Dont l'énergie primaire est l'atome et dont les déchets sont enfouis le temps de connaitre le moyens de les éliminer, sans oublier leurs belles batteries dont la fabrication et l'élimination doit aussi être........plus que "verte", bien sur.

- Équipons-nous de panneaux solaires importés de l'autre bout du monde, dans une démarche citoyenne et "Ecolo"........afin de diminuer ce foutu CO²!

- Équipons-nous de télévisions à écran plats importés de l'autre bout du monde et jetons nos vieux tubes........afin de diminuer, toujours, ce foutu CO²!

Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Maxima Culpa, Seigneur, délivre-nous du mal de la consommation!

Mais revenons, si vous le voulez bien, sur ces panneaux solaires et sur ces fameux écrans plats .

Là on a trouvé le summum  de la pollution, le "must du must" en matière d'écologie!

Sous couverts de développement durable .....et patati et patata,  je vous présente l'incomparable, l'inégalable, que dis-je, l'incontournable et fabuleux..............NF3!

Sponsorisé par "MarX HaveloR" (Tiens, ça me rappelle quelque chose) en terme de démarche Ethique, puisque fabriqué en Asie, afin de remplir les poches de ces pauvres petits producteurs nécessiteux du sud-est asiatique, travaillant sans relâche pour le compte de nos saines, belles et opulentes entreprises occidentales . (Heu....Là, c'était de l'Humour...Enfin , je pense.)

Mais le NF3, c'est autre chose que notre CO² chéri. C'est pas d'la gnognotte de Grenelle de l'environnement, d'la Borlootite à deux balles et d'la bonne conscience de Bobo Ecolo!

Voici donc, en quelques lignes, de quoi nous faire frissonner pour le futur:

Citation:

"Le NF3, un gaz à effet de serre produit par la fabrication d’écrans plats, de circuits intégrés, ou de panneaux solaires, charge dangereusement l’atmosphère. C’est le constat d’une équipe de recherche de l’Institut d’Océanographie de l’Université de Californie de San- Diego. Le tri-fluorure d'azote, son autre nom, serait 17 000 fois plus actif dans le processus de réchauffement que le CO², pourtant ennemi « numéro 1 ». Autre mauvaise surprise, il resterait dans l’atmosphère cinq fois plus longtemps que le CO², ce qui nous pousse à environ 550 ans. En 2006, la quantité de NF3 était estimée à 1200 tonnes. De nouvelles méthodes d’investigation, développées par l’équipe américaine, ont permis de réactualiser sa présence, 4200 tonnes métriques. En 2008, il grimperait à 5400 tonnes métriques. Un résultat qui annoncerait une augmentation annuelle de 11%.

Les émissions de NF3, supposées faibles jusqu’alors, n’ont pas été prises en compte par le Protocole de Kyoto, outil international destiné à contenir les émissions de gaz à effet de serre. Kyoto ne retient que les gaz avérés dangereux pour la qualité de l’atmosphère, dioxyde de carbone (CO²) , méthane (CH4), ou halo-carbures (HFC,PFC). Pour coller aux exigences de Kyoto, l’industrie électronique a délaissé les hydrocarbures perfluorés (PFC), pour utiliser du NF3, dont on supposait que 2%, seulement, s’échappait dans l’atmosphère.La découverte des scientifiques américains, publiée le 31 octobre 2008, dans la « Geographical Research Letters », avait déjà filtré en juin 2008. Le journal de l’Union Géophysique américaine (AGU) qualifiait le NF3 de "Gaz à effet de serre manquant". Pour l’instant, “l’oublié de Kyoto”  ne contribue qu’à 0,04% d’un réchauffement global, largement induit par les émissions de CO² d’origine anthropique.

M.J"

Article de référence : http://scrippsnews.ucsd.edu/Releases/?releaseID=933

Je ne sais pas pour vous, mais moi, ça me pique quelque part.............

Bon, j'vais ranger mon "Gazoil au tournesol" au garage et pédaler sur ma dynamo car il faut que le frigo soit frais pour l'apéro de ce soir!

 Mais, bien évidemment, vous n'êtes, toujours pas, obligés de me croire!

Cordialement,

Éric.

Commentaires (0)

Bonjour,

et bien me voici......un huileux qui roule aussi en GPL!

Deux voitures.....quelle hérésie...mais bon, une pour aller au boulot (130.000Km huile à 30% depuis 2001) et une pour les WE et congés en famille, au GPL (80.000Km à 95% GPL depuis 2004)....J'ai bonne conscience puisque je roule « presque» vert. Non je ne rigole « presque» pas !

Faisons très court (je l'admets):

- GPL->Produit issu de l'agriculture biologique….. du Quaternaire!!!. Peu de particules, -15% de CO²/Essence, motorisation plus souple et plus silencieuse.....et 0.57€/L! Cela permet, en terme de coût de carburant, à un 4,2L GPL de 300Cv d’être compétitif vis-à-vis d’une Opel Corsa 1,2L de 75Cv Essence. En période de crise, le nerf de la guerre du porte monnaie à la vie dure! Ca évite, au moins, de brûler ce GPL pour rien dans les torchères de Feyzin (Lyon) ou de Fos sur mer!

 - Huile-> Produit issu de l'agriculture biologique? Du sol à la roue, le moins polluant en terme de CO² particulièrement adapté pour nos anciens Diesel mais exécrable en terme de particules sans transformation majeures. Un grand danger pour nos poumons.

Sur quatre véhicules, sans FAP, de mon secteur (Oui, oui, je convertis à l'idée HVP!), tous ont été recalés lors du contrôle technique pour motif: Fumée excessives. Comprendre particules. Alors, un p'it coup d'gazole pur et une grogne du moteur pendant trois minutes et la contre-visite est passée "les doigts dans le nez" avec un taux de particule divisé par quatre!

Bon, il faut noter qu’un article de Laurent J. Masson (Moteur Nature), évoqué lors d’un Post sur ce blog, date un peu et qu'il n'était pas vraiment connu pour être un "Pro GPL" mais plutôt un prédicateur des chaudières mazoutées de l'époque sponsorisées par les pétroliers, Peugeot et autres consorts.

C'est vrai, vaut mieux utiliser l'estérification de l'huile brute puis incorporer de l'alcool (Issu de l'agriculture biologique, bien sûr ?) afin de casser les molécules de triglycérides en mono glycérides dont la viscosité est compatible avec le vrai Gas-oil (Pouah!) et le vendre au prix fort (1.05€) car tout ce boulot à un coût.

1-Huile: Du sol à la roue pour le tournesol ou colza (Engrais et nitrate compris!)

2-Alcool: Du sol à la roue pour le blé ou canne à sucre, venue du brésil par bateau fumant et toussotant (Mazout crado, engrais et nitrate et potentielle marée noire compris! Ca c’est de l’Ethanol écolo! Mais que font nos betteraviers !)

Seul bénéfice, la création de glycérine issue de la transformation, utilisée en médical et en pyrotechnique (Nitroglycérine? Pas l’esprit « vert » !)

Ouais....Vive le Biodiesel…..Grrr !
Bon, sur ce dernier paragraphe, je déconnais un peu!...quoique...........

_ Malheureusement, bien qu'utilisant ces deux carburants alternatifs du marché, je constate après toutes ces années qu'il n'y a pas de carburant oxygénoazotifère (C’est plus technique et bien mieux que la « Vertitude », non ?) et c'est bien dommage, à part, peut-être, celui du fameux moteur "J'APPUIS" observé à la campagne par une belle journée d'été en me disant: "Cette jeunette à l'air Canon!" Euh, pardon ......donc en me disant: "Quelle belle fleur que ce cycle amène!" L'esprit écolo était bien là.

_ Quand à la vente d’huile, il est bien dommage, aussi, que son prix de vente ait été aligné en 36 mois sur le cours du baril de Brent ! Il suffit d’être huileux depuis quelques années pour s’en rendre compte. Voilà qu’il (Le litre d’huile) est vendu, du producteur au consommateur, au prix du litre des Hard-Discounts d’il y a 24 mois! Ca ressemble bigrement à un foutage de gueule, non ?

Le coût des matières agricoles a bon dos……..Les huileux, c’est vrai, ont le dos large ! Merci donc aux opérations de communication organisées par les médias et organisations pseudo-consodurables sur le sujet. Si l’on voulait tuer la poule aux œuf d’or (Nous, consommateurs d’huile en l’occurrence) on ne s’y prendrait pas mieux!

Pour vivre heureux, vivons cachés car Unilever et Total, oligarchie carburantesque, se frottent les mains ! A quand le « Green Power » ?

De même, un Restaurateur Rapide, bien connu de tous, ne fourni plus d’huile usagée au Quidam Lambda, il préfère la vendre, grâce à un accord groupe, aux usines de transformation pour la fabrication du biodiesel…….. Et ça part encore chez les Agropétroliers.

_ Malheureusement, encore, aujourd’hui lorsque l’on voit de l’huile vendue en direct et en terroir à bientôt 0.75 € alors que le Géant Casino d’à coté vend son GPL à 0.57 € et comble de l’écologie, son E85 à 0.76 €, il faut vraiment se poser les bonnes questions. Tant que la situation économique d’un pays se porte bien, le sentiment « vert » se porte également bien (Logique, non ?) Mais lorsque la situation économique « bat la semoule », il convient bien de constater que même si l’on est motivé vert, le sentiment écolo a ses limites……financières ! Le sud de l’Inde, la Chine, l’Afrique et la Malaisie en sont des exemples révélateurs.

Comparatif, hors sujet, certes, mais…. avec la distribution alimentaire :

Depuis le début de la crise en Europe (Septembre 2008), le comportement financier des consommateurs a changé de manière radicale.

- Diminution de 30% des achats alimentaires dans les grandes enseignes. Il ne reste alors que les consommateurs à « bon pouvoir d’achat », d’où l’augmentation (virtuelle), en pourcentage, des ventes de produits « Bio » (Satisfactions crispées des gérants de magasins)

- Augmentation de 30% d’achats alimentaires dans les enseignes de Hard Discount, en plein développement, sur des produits loin d’être écolos mais surtout en relation avec le pouvoir d’achat réel (Pleurs assurés des couches moyennes et peu aisées)

Revenons à nos moutons.

Les carburants fossiles sont redescendus aux cours d’il y a deux ans…….mais pas l’huile ! Comment voulez-vous fidéliser de futurs huileux alors que le GPL est meilleur marché et que l’Ethanol E85 sera bientôt moins cher que notre belle huile de nos beaux colzas et tournesols chéris !

La démarche des distributeurs d’huiles végétales se substituerait donc aux lobbies pétroliers?

Le « Bizness » prendrait-il le pas sur la logique d’un monde moins sale ?

Je sais, c’est dur pour tout le monde.
Bref, désolé je n'ai pas pu faire plus court donc je vais m’arrêter là, car si j’ai encore (Toujours ?) une sensibilité verte, le vers est dans la pomme !

Mais bien évidemment, vous n'êtes pas obligés de me croire!

Cordialement, Eric.

Commentaires (7)