lelouton a écrit :
Saviez vous que la moitié des voyages en avion sont réalisés par 2 % de la population.
cool je fais partie des 98% qui n'ont jamais pris l'avion
Oui cela fait de la concurrence, mais l'objectif est l'environnement.(et se servir aux passages par des taxes qui elles ne changent pas à 100% ou à 50% hvr)
Après je ne suis pas trop d'accord avec Pascalbinon, Allemagne fait encore du pv (subventionne l'autoconsommation pv (source SMA)) et était pour le pays entier à été 100% électricité verte en Atout 2013 (de mémoire) et ne r'allumera que ces chaudières gaz, charbons pour l'appoint des jours sans soleil et sans vent... n'oublions pas le vent. Et cela, pour supprimer le parc nucléaire bien plus dangereux et polluant ( démantèlement + retraitement) que les centrales à gaz et à charbons qui peuvent exploser sans moindre mal.
Sur les taxes, il en faut pour subventionner et réparer les conneries qui ont été faites avant nous et que l'on continue de faire par habitude.
Par contre financer l'autoconsommation pv/éolien, en vue du smart grid, qui existe déjà à l'échelle des fournisseurs européens, (on vend et achète de Twh à nos voisins), c'est faire un choix tendu du string. Car si pas de taxe, si pas tva sur le kwh que tu produits et autoconsomme, la question que je me pose : c'est où va être pris l'argent pour financer la suite....du parc atomique.
Ceux qui nous dirige ne font qu'appliquer des schémas économiques et non écolo-logiques.( en plus, héhé, il faut bien que quelqu'un se servent dividendes , taxes diverse, tva....la fiscalité en plus n'ayant aucunes limites)
Lemonton n'a pas tord, ces sociétés vont pulluler (c'est déjà le cas) mais aussi pour polluer à notre place, et polluer 50% de moins (en principe), car la combustion émet du co², en se limitant aux cycles de la plante ok...mais d'autres gazs bien plus nocifs (nox....) sont générés !!
Je suis partisan de laisser le co² où il est et d'en produire le moins possible. et donc pas trop d'accord avec le faite que cela va dans le bon sens pour la planète. Dans le sens de nos portemonnaies : oui.
C'est se faire un peu l'avocat du diable ok ! Mais que faire de toute cette or qui traine dans les friteries ( c'est des € d'économisés ok), sachant que dans certaines assos, la mélasse est revendue, donc monnayée contre des euros aussi !! (j'ai toujours été contre) pour repasser dans les mains de véolia & cie. donc dans le cycle financier... Le bilan environnemental nul , bilan financier
...
D'autres la brule dans la chaudière, ok le bilan carbone c'est une chose, Mais le bilan gazs nocifs en est un autre .... il y a une super vidéo de roule ma fritte sur le sujet, elle date d'au moins 5 à 6 ans (cathy et ces potes s'interrogeaient déjà sur le faite que rouler à l'huile polluait aussi... de mémoire...)
Je pense qu'il faut dépasser cette logique de cycle de la plante et du co² car la plante aussi dégage du co², du méthane.(à la décomposition)...elle ne redonne pas que de l'oxygène par la photosynthèse. ce n'est pas 1 pour 1 (il me semble, j'ai vu un schéma un jour très explicite)
Mais en gros les 2% de riches (y'en a sur olio ??) qui prennent l'avion pourront se donner bonne conscience
Surtout quand on voit le smog au dessus des villes, franchement ce n'est pas très encourageant.
je fais parti des 2%! pour aller en Australie, c'est plus pratique l'avion que la xantia td! 