Page 2 sur 2

Re: Sujet qui risque d'être interessant

Posté : lun. oct. 19, 2009 12:20 pm
par Macromalhuile37
Et franchement..Vous croyez que si les amerlocs gros consommateurs de petrole au dela de leur production avaient eut sous la main un type capable de leur faire fonctioner de facon rentable leurs engins a l'eau ils l'auraient exterminés???

Moi je pense plutot que les niveaux des oceans commenceraient a baisser :o :o

Re: Sujet qui risque d'être interessant

Posté : lun. oct. 19, 2009 3:47 pm
par poupeau
Stan Meyer a réussi a le faire avec un résultat de 3 pour 1, il était en surproduction.
GROSSE CONNERIE :occasion9:
Faut arreter de fumer la moquette en lisant nexus à voix basse de peur que des extraterrestres du FBI aient placé des micros! :occasion7:
Soyons sérieux! l'énergie qu'il y a dans l'univers ne peut que se perdre et se disperser au fil du temps et des transformations, c'est pourquoi il n'existera jamais ni de mouvement perpetuel(système avec un rendement egal à 100% ou 1pour1) ni de source divine d'énergie(rendement supérieur à 1).