de l'eau pour mes plantes

nico · Message par **nico** » lun. sept. 18, 2006 1:26 pm

jnf80 a écrit :Oui, j'espère que personne n'aura l'idée de laver ca en machine avec ses chemises

je vois que tu n'as effectivement jamais utilisé de couches lavables. Sans rentrer dans les détails, faut juste éviter de mettre la couches ET le caca, (grâce au film de protection qui récupère le caca que tu mets au compost), tu peux mettre tes fringues avec les couches, en tout cas on le fait et les fringues ne sentent pas pour autant la pisse, on a pas de problème d'aseptie ni d'allérgie non plus...

jnf80 · Message par **jnf80** » lun. sept. 18, 2006 2:33 pm

Non, je n'en ai jamais utilisé, je suis trop jeune pour en avoir porté et mes enfants sont déjà trop vieux pour en porter aussi

Mais c'est toujours bon à savoir comment ca fonctionne

spino · Message par **spino** » mar. sept. 19, 2006 8:46 am

Pour les couches des bébés il y aurait une solution technique. En effet pour reconvertir notre industrie sucriere européenne on a fait des recherche pour faire des plastic biodégradable a partir du lactose des betteraves.
Il y a plein de débouchés par exemple
Les pots de fleurs a replanter dans son jardin, vous ne depotez plus vous mettez la fleur avec son pot dans la terre, 3 mois apres le pot s'est décomposé.
On pourrait envisager de faire pareil avec les couches, et on pourrait les jeter dans le compost ou la poubelle a déchets organiques.
On pourrait aussi remplacer les verre de biere en plastic.
Il y a des recherches du meme genre a partir de l'amidon du maïs.
Le gros probleme pour l'instant c'est que le produit ne se décompose avant le moment désiré et on ne peut pas encore les chauffer.
Pour la biere et les couches, je pense que l'usage est assez instantané pour qu'il n'y ai pas de probleme

nico · Message par **nico** » mar. sept. 19, 2006 10:12 am

effectivement si on veut persister dans cette société de consommation privilégiant toujours plus de jetable, ça peut être une réponse temporaire...mais tout comme le pétrole, on peut chercher des carburants alternatifs MAIS réduire sa consommation semble encore plus opportun !

BZH-Oil · Message par **BZH-Oil** » mar. sept. 19, 2006 10:22 am

nico a écrit :...MAIS réduire sa consommation semble encore plus opportun !

pour des bretons comme nous, certaines consommation vont être difficiles à réduire...

nico · Message par **nico** » mar. sept. 19, 2006 1:09 pm

quelle gloire ! je pense que tu n'as pas été confronté aux problèmes liés à l'alcoolisme (puisque tu y fais allusion sans le nommer, comme beaucoup trop de bretons semblant si fiers de cela), sinon tu n'aurais peut-être pas ajouté ce type de smiley...

jnf80 · Message par **jnf80** » mar. sept. 19, 2006 1:17 pm

Cool, c'est de la rigolade, je suis persuader que BZH-Oil ne voulait froisser personne.
C'est un sujet grave bien sur mais si on ne pouvait plus rigoler de ce genre de sujet, la plupart des humoristes devraient se recycler. Alcoolisme ou drogue autres malheurs de la vie tans que c'est pas fait avec méchanseté

BZH-Oil · Message par **BZH-Oil** » mar. sept. 19, 2006 1:24 pm

C'était bien entendu sur le ton de la plaisanterie que je faisais cette petite allusion.

nico · Message par **nico** » mar. sept. 19, 2006 1:55 pm

Je reste "cool", mais ce qui m'a surpris en arrivant en bretagne, c'est cette "humour" et surtout cette incompréhensible fierté autour du bien triste record de consommation d'alcool. Tant que se sujet ne sera abordé que sur le ton de l'humour et de la fierté il masquera les problèmes réels qu'il engendre. L'humour est d'ailleurs un refuge pour beaucoup trop de gens, et souvent pour dédramatiser un problème réellement dramatique.
"Mieux vaut en rire qu'en pleurer" comme dit une expression...pas certain pour le problème de l'alcoolisme !
Imaginer qu'à brest, y'a le "défi brestois" = 3 jours sans alcool !!! ça prouve la gravité de la situation ici...
sur ce, je veux pas plomber le sujet (ou ce hors sujet) mais je tenais quand même à le dire !

BZH-Oil · Message par **BZH-Oil** » mar. sept. 19, 2006 5:03 pm

En ce qui concerne le reccord d'alcoolémie en bretagne, on peut l'expliquer par un nombre plus important des contrôles que dans d'autres régions, où les gendarmeries sont plus occupées aux contrôles de vitesse voire contre la délinquance.

En fait, si les contrôles étaient les mêmes partout, je ne sais pas à quel département on pourrait décerner la palme...

Un reportage au JT de 20h de TF1 ce WE, montrait justement un contrôme renforcé sur Paris, un nombre impressionnant de personnes (~3/10) ont été contrôlées positif...

came · Message par **came** » mer. sept. 20, 2006 8:11 am

Salut à tous,

Il existe une thèse sur les couches lavables (voir lien en bas).

Au sujet des couches lavables, nous avons eu notre 3 ème enfant il y a 3 mois.
Pour les 2 premiers nous ne connaissions pas, et je suis tombé dessus par hasard sur le Web.
Depuis nous en avons acheté un kit complet (300 €) pour "de la naissance à la propreté".
Cela s'utilise exactement de la même façon que les couches jetables, et n'est pas plus (voir moins !) salissant au moment du change, car un film non-tissé qui lui est jetable permet de mettre la saleté à la poubelle.
Je les ai acheté sur Allocouches, livré en 3 jours. Il y a plein de fabricants dans le monde (anglo-saxon, nordiques, Italie, etc), mais en France le produit n'est même pas connu dans les magasins spécialisés (Bébé9, Aubert, Natalys...).

Pourtant au niveau environnemental il n'y a pas photo, le cycle de vie est beaucoup plus économe en matière première, eau et énergie : 5 à 8 fois moins sur l'ensemble de la vie du bébé. Les couches jetable produisent 10 mètres cubes de déchets par bébé et mettent 300 ans à se biodégrader, si elle ne sont pas simplement brûlées en incinérateur.

La position de la raison est que le principe de pollueur-payeur soit appliqué jusqu'au bout car c'est le seul principe de vérité : à celui qui a beaucoup de déchet = grosse taxe, et à celui qui a peu = petite taxe.
C'est malheureusement comme cela que fonctionnent la masse des gens, et ceux qui sont sensibles à l'environnement à priori avant leur porte-monnaie ne sont qu'une minorité. A noter : en Suisse de nombreuses villes ont instaurée des poubelles ... transparentes !

Quant aux couches, on mal-informe pour que le business se pérpétue, après nous le déluge. C'est exactement le même débat que pour les boules de lavage : les gens ne connaissent pas, alors qu'en Inde c'est utilisé depuis des... millénaires.

http://www.cniid.org/healthcare/docs/Th ... vables.pdf

A+
Christophe

BZH-Oil · Message par **BZH-Oil** » mer. sept. 20, 2006 8:34 am

Merci pour ces informations.

Voici une adresse où l'on peut en commander :
http://www.grandir-nature.com

Leo · Message par **Leo** » mer. sept. 20, 2006 11:38 am

came a écrit :La position de la raison est que le principe de pollueur-payeur soit appliqué jusqu'au bout car c'est le seul principe de vérité : à celui qui a beaucoup de déchet = grosse taxe, et à celui qui a peu = petite taxe.
C'est malheureusement comme cela que fonctionnent la masse des gens, et ceux qui sont sensibles à l'environnement à priori avant leur porte-monnaie ne sont qu'une minorité.

Je suis à peu prés certain que si on fait payer une taxe en France en fonction du volume de déchets, on ne tardera pas à vois fleurir les décharges sauvages et les feux de détritus en tout genre....

Qu'en pensz vous ?

came · Message par **came** » mer. sept. 20, 2006 11:58 am

Il y a 5 ans tous le monde se contentait de 10 000 morts sur les routes, cela paraissait normal.
Aujourd'hui on en est à la moitié, parce que les forces d'influences (médias, assureurs, politiques, et même entreprises) s'y sont mis.

C'est un choix de société, et là les médias ont un rôle fondamental.

L'apparition des décharges sauvages est une conséquence logique "épidermique", mais c'est en influant sur le fond culturel que les mentalités peuvent changer.
Ce travail d'influence est ingrat, parfois désespérant car il met parfois des années et des années, et il est souvent fait par une minorité.

jnf80 · Message par **jnf80** » mer. sept. 20, 2006 2:29 pm

Il y a 6 mois j'arrive dans un chemin de terre avec mon LJ et que vois-je : un mec dans sa belle BMW vider son coffre plein de sac poubelle dans le talus, je ralenti pret à lui faire la remarque qu'il y avait une déchetterie à 300m à peine de la.

J'ai pas eu le temps de m'arréter que le mec se faisait incendié par quelques personnes qui avaient installé leur caravane (genre définitif) de l'autre coté du talus.
Le mec dans sa belle BMW devait (vu son caustard en plus) avoir les moyen de payer la taxe sur le OM mais bon .... question de mentalité sans doute

nico · Message par **nico** » jeu. sept. 21, 2006 7:10 am

BZH-Oil a écrit :En ce qui concerne le reccord d'alcoolémie en bretagne, on peut l'expliquer par un nombre plus important des contrôles que dans d'autres régions, où les gendarmeries sont plus occupées aux contrôles de vitesse voire contre la délinquance.

En fait, si les contrôles étaient les mêmes partout, je ne sais pas à quel département on pourrait décerner la palme...

Un reportage au JT de 20h de TF1 ce WE, montrait justement un contrôme renforcé sur Paris, un nombre impressionnant de personnes (~3/10) ont été contrôlées positif...

je ne parle malheureusement pas d'une des conséquences de l'alcoolisme (la conduite en état d'ivresse) mais bien de l'alcoolisme tout court. Celui-ci n'est pas mesuré par les gendarmes (quoique beaucoup de faits de violence nécessite l'intervention des gendarmes) mais bien par les services médico-sociaux, et là, la bretagne est encore malheureusement en tête pour cette maladie.

nico · Message par **nico** » jeu. sept. 21, 2006 7:15 am

Leo a écrit :
came a écrit :La position de la raison est que le principe de pollueur-payeur soit appliqué jusqu'au bout car c'est le seul principe de vérité : à celui qui a beaucoup de déchet = grosse taxe, et à celui qui a peu = petite taxe.
C'est malheureusement comme cela que fonctionnent la masse des gens, et ceux qui sont sensibles à l'environnement à priori avant leur porte-monnaie ne sont qu'une minorité.
Je suis à peu prés certain que si on fait payer une taxe en France en fonction du volume de déchets, on ne tardera pas à vois fleurir les décharges sauvages et les feux de détritus en tout genre....

Qu'en pensz vous ?

Ceci dit cette pratique des resquilleurs serait à mettre en parallèle avec tout ceux qui s'y soumettrait. difficile à estimer...mais comme cela l'a déjà été dit, sur le moyen terme c'est peut-être une solution intéressante
La meilleure solution reste de toute façon celle de la réduction des déchets à la source : le CNIID (centre national d'information indépendants sur les déchets) millite en ce sens : http://www.cniid.org

BZH-Oil · Message par **BZH-Oil** » jeu. sept. 21, 2006 10:10 am

came a écrit :Il y a 5 ans tous le monde se contentait de 10 000 morts sur les routes, cela paraissait normal.
Aujourd'hui on en est à la moitié, parce que les forces d'influences (médias, assureurs, politiques, et même entreprises) s'y sont mis...

Tu oublis de préciser que le mode de calcul à aussi changé...

came · Message par **came** » ven. sept. 22, 2006 12:27 pm

Même si le mode de calcul a changé, les mentalités aussi et c'est ça l'important !

BZH-Oil · Message par **BZH-Oil** » ven. sept. 29, 2006 7:47 am

came a écrit :Même si le mode de calcul a changé, les mentalités aussi et c'est ça l'important !

Là je suis d'accord avec toi.
Les mentalités ont vraiment changer notament du fait de ces foutus radars automatiques qui n'ont fait que déplacer le problème de la vitesse.
Sur les routes et autoroute limité à 110 ou 130 km/h, la plupart des gents ce trainent et lorsque tu te cales à la vitesse limite, tu te mets à dépacer tout le monde pourvu que personne ne reste sur la file de gauche.
Tandis que sur les routes à 90 et en ville, les vitesses ont augmentées...
Et à mon avis c'est là qu'ai vraiment le danger !!!