Page 5 sur 5

Posté : jeu. déc. 01, 2005 11:10 am
par kamal
oui alors que si on nourrissait pas des bêtes pour les bouffer on pourrait avoir tous ces céréales pour les humains, et personne (ni humains ni bêtes puisque y en aurait moins) aurait faim

a bas l'élévage!

Posté : jeu. déc. 01, 2005 12:31 pm
par Ols
Mouarf, déja les cereales ne contiennent pas d'huile, ce sont des oléagineux que nous écrasons ;)
Et entre manger un kg de blé et un kg de colza ou 1 kg d'huile, je prefere largement que les vaches bouffent le colza, et moi la vache avec le pain issu du blé :mrgreen:

Posté : jeu. déc. 01, 2005 1:44 pm
par kamal
excuse moi, j'aurais du dire cereales+oleagineux

ouais j'en suis sur que la vache prefere pas la meme chose que toi

Posté : jeu. déc. 01, 2005 10:50 pm
par bidou
c'est un autre débat ca l'élevage :wink: de toute facon , c'est trop tot pour dire à bas 'lélevage ! attendons quelques années, y'a pas encore assez de surpopulation sur terre :roll: tout plein de consommateur pour faire tout plein de croissance, le reve !!! :evil: :D

Posté : ven. déc. 02, 2005 12:00 am
par kamal
c'est trop tot?

ah tiens marrant y a quelques années on a du entendre ça "c'est trop tot pour terminer avec l'esclavage, profitons encore un peu"

enfin desole pour le hs

Posté : ven. déc. 02, 2005 8:29 pm
par bidou
pour la société c'est trop tot... pour notre planete, déjà trop tard... :roll: quelle serait la norme "durable" de conso de viande / habitant environ ? 1 fois tous les X ???

Posté : ven. déc. 02, 2005 9:41 pm
par Mad Max 4
au départ ce sujet parlait d'un moteur compatible avec l'huile et puis là on lit "A bas l'élevage". Je trouve que Kamal a beaucoup d'humour !

Posté : ven. déc. 02, 2005 10:35 pm
par kamal
oui et entretemps ça a parlé de bcp d'autres choses aussi, alors c'est bon

Posté : ven. déc. 02, 2005 10:38 pm
par bidou
zen petits scrarabée, si vous voulez creage de new topic pour faire un peu de reflexion sur notre povre petite exsitence :wink:

Posté : sam. déc. 03, 2005 2:47 pm
par Anonymous
A propos des JOHN DEERE et pour les adversaires de la normalisation de l'huile (il y en a ici !) et de sa production "non-dilettante":

"Ce n'est pas l'huile végétale qui nous pose soucis, c'est le fait quelle est obtenue artisanalement... [quand] nos moteurs sont faits pour tourner avec des carburants d'origine totalement contrôlée"
Etienne Vicariot, directeur produits tracteurs chez John Deere France.

Si vous voulez que les motoristes se cabrent, faites de l'huile d'apprenti-sorcier dans un coin de hangar semi-clandestin.

Si vous voulez qu'ils se mouillent, faites du beau boulot 365/365, bûchez sur la normalisation et tendez même vers l'assurance-qualité s'il le faut.

Posté : lun. déc. 05, 2005 7:45 am
par bidou
pour etre aux normes, on peut faire ca artisanalement...et bine ! :wink: et ca coute pas nécessairement plus cher...

Posté : lun. déc. 05, 2005 1:29 pm
par Anonymous
Si tu prends "artisanalement" comme "dans les règles de l'art", ok
... pas si tu le comprends comme "bricoleurairement".

Posté : lun. déc. 05, 2005 6:32 pm
par Ols
Tant que l'HV correspond à une norme, que ce soit artisanal, bricoleurairement, ou professionel, c'est le résultat qui compte...

Posté : lun. déc. 05, 2005 9:02 pm
par bidou
Vi

Posté : ven. déc. 09, 2005 4:46 pm
par Anonymous
Je suis bien d'accord sur la "culture" du résultat.
Je voulais juste détailler la bivalence du mot artisanal.

Dans la bouche d'un industriel c'est condescendant et synonime de qualité aléatoire.
Le reste du temps c'est un beau mot qui montre qu'un artisan ou un artiste y a mis tout son savoir-faire.
Bien souvent l'artiste ou l'amateur fait un meilleur produit que le professionnel qui, recherchant son profit, est incapable de prendre le temps de fignoler.