"l'écolonomie"

[elbreizhou]

je sais pas si le terme est deja utilisé mais y me plait beaucoup
en effet,on a tous aterri(ou créés,merci les modos pour votre boulot)
sur ce forum avec un minimum de fibre "verte" mais je lance ce post(envie de balancer un truc ,tiens!comme ca!) en même tant qu'un petit débat sur:
"pourquoi l'écologie devrait coûter plus cher que la pollution"
c vrai!, quasi à chaque fois qu'on parle écologie, on s'entend dire:"ca coute trop cher","pensez à l'emploi","c pas rentable""ca marche pas"
EH BEN MERDE CA SUFFIT, je pense qu'on peut penser vert et que ca coute moins cher:on parle pollueur-payeur et ca me bander de penser que l'hvc établit d'office ce principe,si tu veut continuer à polluer ,ben achètes du gasoil!plein pot!
et on pourrait faire une liste de tous les domaines ou cette histoire s'applique: l'énergie éolienne qui devient moins cher que le nucléaire,le chauffage bois, ou les chauffes-eau solaires,etc ...liste à compléter
alors vive l'écolonomie,la nouvelle révolution industrielle!
que si on pouvait faire crever les multinationales qui bouffent la démocratie, ca serait bien aussi!

[Mc GUYVER]

Impossible de voter pour moi !
C'est pas une question de rentabilité, car pour moi rentabilité = bénéfice.
C'est une question de prix.
Je veux bien un chauffage écologique, mais au même prix que les "ordinaires".
Simple, je ne suis pas ministre, et je ne gagne pas du tout, mais alors de loin, le salaire moyen du privé qui est de 1850EUR/mois.
je dois déjà faire quelque sacrifice pour pouvoir m'offrire autre chose que des factures, mais impossible d'écologiquer en plus

[RV]

Bien sur, pour s'IMPOSER, il faut que l'ecologie ne COUTE pas plus cher
que la vie "normale". (Etre RENTABLE, est un premier pas, mais c'est
trop complique pour celui qui pense au jour le jour)

Il y aura toujours quelques ecolos (comme certains d'entre nous ici)
qui accepterons de sacrifier leur porte-monnaie pour l'environnement.
(avec des limites quand meme )

Mais la plupart des francais (meme les plus aises) ont souvent du mal
a depenser plus pour le meme service.
Il faut donc, selon moi que tout ce qui est ecologique devienne
MOINS CHER que les produits equivalents.

Par contre, je n'arrive pas encore a comprendre pouquoi la
"sobriete energetique" n'a pas encore reussi a se faire sa place...
Par definition : Une energie depensee coutera toujours plus que rien...

[MakeLoveNotWar]

Il existait déjà pour ce faire le terme "d'éconologie".

D'autre part, dès qu'on calcule à moyen terme, on se rend compte que la plupart du temps l'écologie est moins coûteuse que les autres méthodes.

Ce qui n'est pas encore écologiquement "rentable" (i-e moins cher que le produit "normal") manque souvent de quantité (exemple : si on quadruplait la production de cellules photovoltaïques, elles seraient 4 fois moins chères) et/ou concurrence un produit plus coûteux mais bien implanté et rapportant à des gens eux-mêmes bien implantés, comme par exemple le nucléaire qui est plus cher que toute autres énergie si on compte les coûts de la recherche (payés par le contribuable, pas par Areva) et qui est dans les petits papiers de nos dirigeants.