Biocarburants énergivores

[jeluboel]

Les biocarburants sont gourmands en energie.
L'énergie dépensée pour produire des biocarburants aux Etats-Unis est supérieure à celle qu'ils pourraient fournir: c'est le constat établi par des chercheurs en écologie de l'université de Cornell (New-York) qui ont pris en compte toutes les dépenses (carburant, engrais, irrigation,...etc) occasionnées par la production d'éthanol ou de biodiesel. Avec une consommation d'énergie de 30 à120% supérieure à ce qu'ils pourraient engendrer, ces biocarburants sont une alternative peu rentable. Sans compter que leur production pollue sols, air et eau, par l'usage d'engrais et de pesticides. B.B.
Article d'actualités paru dans Science et Vie de Septembre 2005.

Je vous le livre tel que. Nos amis du ministére de l'énergie devront peut-être revoir leur copie avant de lancer leurs usines!

[exceed]

J'en suis sur le cul !!!!
Lire des conneries pareilles !!!! Y a bien que les américains, plus gros consommateurs de pétrole au monde, pour sortir ça !!! Quoique, du coté dirigeants français....
Remarque, ils ne conaissent pas autre chose que l'agriculture intensive....
Pffff !!!!

[Rodolphe Diesel]

si on parle de coût energetique le petrole est mal placé: prospection, forage, transport, raffinage, distribution... coûte une energie enorme!
le problème c'est que cette energie est très bon marché : le petrole! mais ça va changer dans le futur. Si on imputait à tous les produits (tous!) de consommation leurs coûts énergetique, on s'appercevrait que manger des fraise du Chili en décembre ou de la perche du Nil à Paris represente une debauche incroyable d'energie et est un pur scandale !

les adversaires des biocarburants (les petroliers et le lobby nucleaire) sont gonflés d'utiliser ce genre d'argument completement FAUX!

Il est clair que le diester a un tres mauvais bilan energetique par rapport aux HVP. C'est le moyen politiquement correct que les petroliers ont trouvé pour donner l'impression d'aller vers le biocarburant et aussi pour monopolyser sa production puisque c'est un process industriel tres lourd (payé pour moitier avec de l'argent public!!! bonjour le cadeau de Raffarin à Total!!!)

pour mémoire:
le film "Le cauchemard de Darwin"
le livre d'Yves Cachet "Petrole Apocalypse" (je ne suis pas d'accord avec les conclusions mais l'analyse est super bien faite)
le livre de Jean-Luc Wingert "La vie après le pétrole"

[titi10]

des chiffres donnés par l'ADEME et qui sont plus réjouissants
1 litre de pétrole permet de produire 5.5 litres d'huile et seulement 3.5 litres de diester
autre question tu sais que manger un salade à noêl elle a absorbé 12 fois plus d'énergie que une au mois de juin et pourtant toutes les 2 sont produites en france alors comme tu dis si elle vient du chili alors là .......

[Ols]

Ne pas confondre biodiesel et HVB, ce dont parle jeluboel est du diester et non de l'huile.
Si le diester est "compétitif" en France, c'est parcequ'il est éxoneré de 80% de TIC et les outils de production subventionnés par l'état.

Sans ces aides, les projets ne tiendraient pas debout par rapport à du GO classique, il ne faut se leurrer...

Et il faut aussi savoir à quel taux est effectué la comparaison, il est clair que 5% d'EMHV n'a pas du tout le meme rendement energétique global que 100%...