La taille des pneus augmente et la conso aussi
Modérateur : Les modérateurs
-
- Amateur
- Messages : 48
- Enregistré le : ven. avr. 08, 2005 4:36 pm
- Localisation : Cherbourg Manche (50)
La taille des pneus augmente et la conso aussi
Je ne sais pas qi vous avez remarqué mais sur les voitures, la taille des pneus ne cesse d'augmenter.
Je trouve que c'est une abération forcant encore les automobilistes à consomer plus de carburant pour rien.
De mon côté j'ai une POLO de 2000 qui a une taille encore résonable 175/65/13 (la plus petite car j'ai le bas de game) mais maintenant la même voiture est vendue en 195 de large!!!
Donc pour faire des économies je vous propose de remettre des tailles de pneu le plus résonable possible sur vos voitures (quand c'est possible bien sûre)
Pour que se soit possible il faut garder la même circonférence de roulement.
Avec quelque calcul très simple vous serez trouver un bon conpromis.
Voici quelques exemple :
monte d'origine monte éco
Polo/fiesta... 175/65/13 165/70/13
Berlingo/206/BX... 175/65/14 165/70/14
clio/Ka... 165/65/13 155/70/13
ect
noublié pas pour vos caluls que par exemple :
165/70/13 correspond à : 165 -> largeur en mm, 70 -> hauteur de flanc mais en pourcentage de la largeur (ici = 0,7 X 165) et 13 -> diamètre de jante en pouce ( 1pouce = 25,4mm)
Voila avec quelque calcul vous économiserez du carburant et vous paierez aussi vos pneus moins cher.
Attention quand même à rester en sécurité ne pas mettre du 135 sur une voiture de 2tonnes.
Je trouve que c'est une abération forcant encore les automobilistes à consomer plus de carburant pour rien.
De mon côté j'ai une POLO de 2000 qui a une taille encore résonable 175/65/13 (la plus petite car j'ai le bas de game) mais maintenant la même voiture est vendue en 195 de large!!!
Donc pour faire des économies je vous propose de remettre des tailles de pneu le plus résonable possible sur vos voitures (quand c'est possible bien sûre)
Pour que se soit possible il faut garder la même circonférence de roulement.
Avec quelque calcul très simple vous serez trouver un bon conpromis.
Voici quelques exemple :
monte d'origine monte éco
Polo/fiesta... 175/65/13 165/70/13
Berlingo/206/BX... 175/65/14 165/70/14
clio/Ka... 165/65/13 155/70/13
ect
noublié pas pour vos caluls que par exemple :
165/70/13 correspond à : 165 -> largeur en mm, 70 -> hauteur de flanc mais en pourcentage de la largeur (ici = 0,7 X 165) et 13 -> diamètre de jante en pouce ( 1pouce = 25,4mm)
Voila avec quelque calcul vous économiserez du carburant et vous paierez aussi vos pneus moins cher.
Attention quand même à rester en sécurité ne pas mettre du 135 sur une voiture de 2tonnes.
30% huile de colza sur ma POLO SDI et je recycle maintenant youpiiie
Etude d'un dopage à l'eau pour ma 4L
Etude d'un dopage à l'eau pour ma 4L
-
- Intéressé
- Messages : 132
- Enregistré le : dim. juil. 31, 2005 6:26 pm
Pour le poids, les pneus ont un indice.
Par exemple pour ma BMW c'est du 91 mais pour les lourdes limousines qui ont la même taille de pneus, on trouve du 94.
http://www.pneus-online.fr/?r_a=PGE_TEC ... ices_poids
Par exemple pour ma BMW c'est du 91 mais pour les lourdes limousines qui ont la même taille de pneus, on trouve du 94.
http://www.pneus-online.fr/?r_a=PGE_TEC ... ices_poids
-
- Intéressé
- Messages : 156
- Enregistré le : ven. janv. 07, 2005 1:28 pm
- Localisation : rp
je me suis fait la meme reflexion sur la taille des pneus.
j ai vu une 107 hier et elle etait monter en 135 alors que je m attendais a du 165.
j ai vu une 107 hier et elle etait monter en 135 alors que je m attendais a du 165.
Il n'y a que 2 choses qui soient infinies. l Univers et la connerie humaine....et encore je ne suis pas sur pour l Univers.
(Albert Einstein )/// RANGE ROVER 93 TDI 266.000 KMS 30%SANS MODIF=7000 kms
90% en bi =3800kms
(Albert Einstein )/// RANGE ROVER 93 TDI 266.000 KMS 30%SANS MODIF=7000 kms
90% en bi =3800kms
-
- Nouveau
- Messages : 5
- Enregistré le : dim. sept. 04, 2005 2:05 pm
-
- Amateur
- Messages : 55
- Enregistré le : mar. sept. 06, 2005 4:30 pm
- Localisation : Paris
-
- Nouveau
- Messages : 29
- Enregistré le : ven. sept. 16, 2005 6:00 pm
- Localisation : Gironde
les pneus ...
Tout à fait d'accord avec cette réflexion sur l'augmentation croissante des tailles de pneus et leur influence sur la conso...
Pour être sensibilisé à ce pb, 4x4 oblige, je me suis rapproché du contrôleur du centre auto près de chez moi et il m'a confirmé qu'il est tout à fait interdit de modifier la monte si la dimension souhaitée n'équipe pas au moins 1 modèle de la gamme du véhicule concerné...
Donc je ne peux pas réduire un peu la monte du Toy Land Cruiser (du 265/70x16 quand même ) alors qu'un simple 235/85x16 mêmes indices de charge & de vitesse me permettrait de diminuer la conso !
Enfin si je le fait c'est en connaissance de cause et à mes risques & périls...
Pour être sensibilisé à ce pb, 4x4 oblige, je me suis rapproché du contrôleur du centre auto près de chez moi et il m'a confirmé qu'il est tout à fait interdit de modifier la monte si la dimension souhaitée n'équipe pas au moins 1 modèle de la gamme du véhicule concerné...
Donc je ne peux pas réduire un peu la monte du Toy Land Cruiser (du 265/70x16 quand même ) alors qu'un simple 235/85x16 mêmes indices de charge & de vitesse me permettrait de diminuer la conso !
Enfin si je le fait c'est en connaissance de cause et à mes risques & périls...
-
- Intéressé
- Messages : 110
- Enregistré le : sam. sept. 03, 2005 2:13 pm
- Localisation : ILLKIRCH (67)
- Contact :
Il ne faut pas hésitez à faire changer la monte de pneus lors de l'achat d'un véhicule neuf !
Vous êtes en droit de refuser d'avoir du 16 pouces ou du 17 pouces (c'est vrai c'est plus joli) si dans la gamme il existe une monte en 15 pouces (ça c'est économique).
Faut pas hésitez à faire valoir vos envies chez le concessionnaire ou le garagiste ...
Il est vrai que certain véhicule (comme les 4x4) ont des pneus de bases de fouf furieux !!!!
Mais c'est pour la stabilité du véhicule, une nécessité !
Vous êtes en droit de refuser d'avoir du 16 pouces ou du 17 pouces (c'est vrai c'est plus joli) si dans la gamme il existe une monte en 15 pouces (ça c'est économique).
Faut pas hésitez à faire valoir vos envies chez le concessionnaire ou le garagiste ...
Il est vrai que certain véhicule (comme les 4x4) ont des pneus de bases de fouf furieux !!!!
Mais c'est pour la stabilité du véhicule, une nécessité !
Vincent et sa Focus TDDI 90 Clipper de 2001 (40% colza = 97l au 26/07/2006)
-
- Passionné
- Messages : 2713
- Enregistré le : jeu. sept. 09, 2004 6:08 pm
- Localisation : Cher (18)
- Contact :
d'où la sur-consommation d'ailleurs .. ainsi que les 4 roues motrices, et un poids inutile ... en ville !
Oh mets de l'huileux !
http://www.nrjrealiste.fr
http://www.nrjrealiste.fr
-
- Motivé
- Messages : 349
- Enregistré le : mer. avr. 27, 2005 6:32 pm
- Localisation : Agen... 47
Joner a écrit :d'où la sur-consommation d'ailleurs .. ainsi que les 4 roues motrices, et un poids inutile ... en ville !
"Je ne veux pas de vos Milliards, la Terre est rouge sous vos Dollars" © (Bruno Beausir)
Chaque fois qu'un oiseau meurt, l'homme y perd des plumes ©
Fiat Uno 65% HVB en attendant l'été !
Chaque fois qu'un oiseau meurt, l'homme y perd des plumes ©
Fiat Uno 65% HVB en attendant l'été !
-
- Intéressé
- Messages : 132
- Enregistré le : dim. juil. 31, 2005 6:26 pm
Re: les pneus ...
Si c'est un Toy land cruiser station wagon d'il y a 10-15 ans, le VX a les pneus de 265 mais le GX en a des plus petits.Fred-Bj a écrit :Tout à fait d'accord avec cette réflexion sur l'augmentation croissante des tailles de pneus et leur influence sur la conso...
Pour être sensibilisé à ce pb, 4x4 oblige, je me suis rapproché du contrôleur du centre auto près de chez moi et il m'a confirmé qu'il est tout à fait interdit de modifier la monte si la dimension souhaitée n'équipe pas au moins 1 modèle de la gamme du véhicule concerné...
Donc je ne peux pas réduire un peu la monte du Toy Land Cruiser (du 265/70x16 quand même ) alors qu'un simple 235/85x16 mêmes indices de charge & de vitesse me permettrait de diminuer la conso !
Enfin si je le fait c'est en connaissance de cause et à mes risques & périls...
-
- Convaincu
- Messages : 869
- Enregistré le : mer. févr. 15, 2006 8:11 pm
http://www.toyota.fr/cars/new_cars/aygo_specs_frfr.asp
Une aygo est en 155/65 R 14 ... et je trouve cela encore assez large pour un "truc" si léger
Une aygo est en 155/65 R 14 ... et je trouve cela encore assez large pour un "truc" si léger
-
- Amateur
- Messages : 57
- Enregistré le : jeu. févr. 02, 2006 9:39 pm
- Localisation : bordeaux
les gars pour une fois, ne faites pas de faux procès aux constructeurs et ne voyez pas le mal partout : certes les tailles de pneus augmentent, certes le poids des voitures augmente...mais cela est à mettre en relation avec la sécurité croissante des autos aujourd'hui...et il est clair que plus elle prend du poids et de la puissance, plus il lui faut une meilleure assise pour une meilleure tenue de route...mais parallemelent la conso de carburant n'augmente pas forcement, car les moteur eux, sont de plus en plus performants.
allez comparer la consommation d'une ax diesel avec celle d'une C3...vous serez etonnés que cette derniere ne consomme pas plus
et même que parfois avec 20 chevaux en plus sur le même modèle et des pneus plus larges, la consommation est presque identique
allez comparer la consommation d'une ax diesel avec celle d'une C3...vous serez etonnés que cette derniere ne consomme pas plus
et même que parfois avec 20 chevaux en plus sur le même modèle et des pneus plus larges, la consommation est presque identique
-
- Convaincu
- Messages : 935
- Enregistré le : ven. oct. 21, 2005 10:22 am
Woui, c'est très bien,
Mais ne pense tu pas que réduire le poid tout en réduisant la vitesse pour compenser en sécu, voir même de limiter tous les véhicules comme les camions (90kmh) ne serait pas une meilleur solution que d'alourdir encore et toujours plus les véhicules..??
Celà permettrais de gagner beaucoup en conso, car comme tu l'as dis, les moteurs ont beaucoup évolués mais la lourdeur de nos bagnoles sois disant sécuritaire fait que l'on consomme toujours autant ...
Mais ne pense tu pas que réduire le poid tout en réduisant la vitesse pour compenser en sécu, voir même de limiter tous les véhicules comme les camions (90kmh) ne serait pas une meilleur solution que d'alourdir encore et toujours plus les véhicules..??
Celà permettrais de gagner beaucoup en conso, car comme tu l'as dis, les moteurs ont beaucoup évolués mais la lourdeur de nos bagnoles sois disant sécuritaire fait que l'on consomme toujours autant ...
-
- Amateur
- Messages : 57
- Enregistré le : jeu. févr. 02, 2006 9:39 pm
- Localisation : bordeaux
bien sur que si, je suis d'accord avec toi. Mais si elles prennent du poids, c'est pour des raisons de sécurité : les normes européennes en la matieres obligent les constructeurs à l'implantations de nouveaux systèmes qui alourdissent les voitures. expl : les renforts latéraux des portes, les parechocs à déformations programmables,l'air bag, les ABS et autres ESP etc. tu es d'accord avec moi que tout ceci prend du poids...
mais je te dis, prends una ax, une 205, une clio ou une panda, regardes leur niveaux de sécurité, prends un mur en ax à 70 km et dis moi comment tu en ressors...
les voitures sont plus lourdes certes, plus surs aussi, et comparativement plus économiques. c'est indéniable. Je ne défends pas les constructeurs, c'est un fait.
maintenat on peut faire des économies de carburant en utilisant la voiture que si necessaire et sur longs trajets de préference...ou alors rouler à l'huile comme toi et moi...
mais je te dis, prends una ax, une 205, une clio ou une panda, regardes leur niveaux de sécurité, prends un mur en ax à 70 km et dis moi comment tu en ressors...
les voitures sont plus lourdes certes, plus surs aussi, et comparativement plus économiques. c'est indéniable. Je ne défends pas les constructeurs, c'est un fait.
maintenat on peut faire des économies de carburant en utilisant la voiture que si necessaire et sur longs trajets de préference...ou alors rouler à l'huile comme toi et moi...
Dans les pays comme les Pays Bas ou l'Allemagne où on monte fréquemment des moteurs d'aujourd'hui dans des caisses d'autrefois, on obtient des consommations hallucinantes !
Un moteur de VW TDi qui demande 4,5L/100 pour trimballer 1400Kg en demande juste la moitié pour une caisse de Golf 1 à 750Kgs.
surtout en ville !
Pas besoin de Lupo hors de prix pour descendre en dessous des 3L/100 !!
Un moteur de VW TDi qui demande 4,5L/100 pour trimballer 1400Kg en demande juste la moitié pour une caisse de Golf 1 à 750Kgs.
surtout en ville !
Pas besoin de Lupo hors de prix pour descendre en dessous des 3L/100 !!
-
- Motivé
- Messages : 246
- Enregistré le : ven. mars 11, 2005 5:58 pm
- Localisation : Strasbourg
Pour calculer les équivalance de pneus : http://flat4ever.com/?page=roues
-
- Convaincu
- Messages : 935
- Enregistré le : ven. oct. 21, 2005 10:22 am
Aaah..!! Voilà enfin une personne censée... Et bien ça me fait plaisir de lire çà Rétroloc... On va tout de même pas bouffer des tonnes de carburants pour des raisons sécuritaires... les gens n'ont qu'a rouler raisonablement.RétroLoc' a écrit :Dans les pays comme les Pays Bas ou l'Allemagne où on monte fréquemment des moteurs d'aujourd'hui dans des caisses d'autrefois, on obtient des consommations hallucinantes !
Un moteur de VW TDi qui demande 4,5L/100 pour trimballer 1400Kg en demande juste la moitié pour une caisse de Golf 1 à 750Kgs.
surtout en ville !
Pas besoin de Lupo hors de prix pour descendre en dessous des 3L/100 !!
Et puis j'trouve que la sécurité des voitures genre 205 est bien suffisante si tout le monde est limité à une certaine vitesse... C'est vraiment de la folie d'augmenter sans cesse le poids comme çà, à ce trains là dans 10 ans, faudra le permis poids lourd ...
-
- Nouveau
- Messages : 18
- Enregistré le : sam. avr. 08, 2006 6:29 pm
- Localisation : GOSSELIES